AI 음악 저작권 문제 | 창작인가 표절인가?

인공지능(AI)이 음악을 만드는 시대, 과연 이 작품은 '누구의 것'일까요?

최근 AI 기술이 음악 창작 영역까지 확장되면서 AI가 만든 음악의 저작권은 누구에게 있는가?라는 복잡한 문제가

전 세계적으로 논의되고 있습니다.

이번 글에서는 AI 음악 저작권 문제의 핵심 쟁점과, 국내외 사례, 그리고 향후 수익화와 저작권 등록 가능성까지

전반적인 내용을 정리해봅니다.

AI가 만드는 음악, 어떻게 작동할까?

AI 음악 생성은 인간이 만든 음악을 학습한 뒤, 기계 학습(Machine Learning)이나 딥러닝(Deep Learning)을 통해 새로운 음원을 만들어내는 방식입니다.

예를 들어, 구글의 ‘MusicLM’이나 오픈AI의 ‘Jukebox’와 같은 시스템은 수천 시간의 음악 데이터를 바탕으로 가사, 멜로디, 화성 구조 등을 생성할 수 있습니다.

AI 작곡 툴은 사용자의 텍스트 입력만으로 특정 분위기나 장르의 음악을 생성해주는 형태로, 일반 사용자도 쉽게 창작에 참여할 수 있게 되었습니다.

AI 음악은 저작물인가?

현행 저작권법상, 저작물은 인간의 창작에 기반한 결과물을 말합니다. 즉, 인공지능 스스로 만들어낸 음악은 법적으로 저작물로 인정받지 못할 가능성이 있습니다.

2023년 한국저작권위원회 자료에 따르면, AI가 단독으로 생성한 콘텐츠는 **“저작권법상 보호 대상이 되지 않는다”**는 해석이 우세합니다.

다만, AI 사용자가 음악 제작 과정에서 실질적인 창작 기여를 했다면 해당 음악에 대한 저작권을 인정받을 수 있습니다.

예시: 다음과 같은 경우는 인간의 창작성이 인정될 수 있음

AI 음악의 일부를 수정하거나 편곡한 경우
가사, 멜로디, 코드 등을 직접 편집하고 결합한 경우
AI가 제안한 음악을 바탕으로 새로운 연주나 녹음을 진행한 경우

이처럼 단순 생성 결과물인지, 인간의 창작 개입이 있는지가 저작권 인정 여부의 핵심 기준이 됩니다.

AI 음악 저작권, 국내외 사례

1. 국내 사례

2023년 국내 음원 유통사 중 일부는 AI가 제작한 음원에 대해 저작권 등록을 거부
저작권 등록 신청 시 ‘AI가 전부 생성’이라고 표기되면 등록 거절 사례 증가

2. 해외 사례

미국 저작권청(USCO)은 2023년 ‘AI 단독 창작물은 저작권 보호 대상이 아님’ 명시
영국은 ‘저작자 불분명한 경우에도 보호 가능’이라는 유연한 해석 중
유럽연합(EU)은 AI 저작물에 대한 별도 법령 논의 중

이처럼 국가마다 해석과 대응이 다르기 때문에, AI 음악 수익화 시에는 플랫폼과 지역에 따른 규정 확인이 필수입니다.

AI 음악으로 수익화 가능한가?

AI가 만든 음악을 유튜브, 사운드클라우드, 멜론 등의 플랫폼에 등록해 수익을 얻는 것은 가능한가요?

결론부터 말하자면 가능은 하지만, 저작권 등록 여부와 플랫폼 정책에 따라 제한될 수 있습니다.

① 유튜브 수익화

AI 음악이라도 사용자가 창작에 개입한 경우, 영상 콘텐츠화 후 수익화 가능
단, 유튜브 콘텐츠 ID 시스템에 의해 ‘저작권 침해’ 판정 시 수익 박탈 가능성 있음

② 음원 스트리밍 등록

AI 음원 등록 시 플랫폼(예: 멜론, 지니뮤직) 정책에 따라 등록 여부 달라짐

즉, AI 도구만으로 만든 결과물은 **수익화 구조가 불안정**하며, 사용자의 편집·가공이 결합된 경우에 한해 안정적인 수익모델로 이어질 수 있습니다.

쟁점	핵심 내용
저작권 주체	AI는 불가, 인간 창작 개입 시 가능
법적 인정 여부	국가별 상이 (한국은 미인정, 일부 국가는 제한적 인정)
수익화 가능성	가능하나, 콘텐츠 편집·사용자 창작 개입 필요
플랫폼 등록	심사 기준 다름 (유튜브, 음원 스트리밍 등)

향후 전망은?

기술적 해결(예: 원본 추적, 데이터 공개 의무 등)이 중요해지고 있습니다.

마무리 요약

✔️ 수익화를 원한다면 편집·가공 등 실질적 창작 기여 필요
✔️ 국가별, 플랫폼별 규정이 다르므로 등록 전 반드시 확인

햅삐s 정보팩토리

AI 음악 저작권 문제 | 창작인가 표절인가?